Van Depremi'nde savcı devleti soruşturamıyor!

Bayram Otel'in ikinci depremde çökmesiyle ilgili iddianamede sadece 2 yıldan 22.5 yıla kadar hapsi istenen Tevfik Bayram'ın sanık olarak yer alması, vali ve diğer kamu görevlileri ile binanın yapımına izin verenler hakkında ise dosyaların görevsizlikle Yargıtay Başsavcılığı'na gönderilmesi tartışmaları da beraberinde getirdi. Başsavcı Güler, tartışılan iddianemeyle ilgili Milliyet'e konuştu. Güler, şunları kaydetti:

 

“Hukuk sistemindeki genel bir sıkıntı var. 4483 sayılı Yasa gereğince dosyaları ilgili mercilere gönderdik. Vali de diğer kamu görevlileri ile birlikte şikayet edildiğinden, aynı usulle soruşturulması gerekiyor; soruşturma yetkisi Yargıtay Başsavcılığı'nda. Bu nedenle sorumluluğu olabileceğini düşündüğümüz kamu görevlileriyle ilgili soruşturma yürütemiyorum. Yasa gereği memurlar hakkında doğduran soruşturma yapamıyoruz.  Hasar tespiti olmadan binanın açılmasına izin verilmesi konusunda kamu görevlilerini soruşturamayıp görevsizlik verdiğimiz için tespitte bulunamadık. İlk depreme ilişkin soruşturmalar sürüyor. Bunlar daha çok sanıklı olacak çünkü bunlar hemen ilk depremde yıkılmış. Sadece binanın son sahibi değil, yapanların da sorumluluğu söz konusu olacak. Belediyeler imar iznini verirken 3-4 belge istemek zorunda. Bunları yapmayanların eylemleri ‘görevi ihmal' olarak değerlendirilir. Memurun ihmali ile ölümle sonuçlanan bir olay olmuşsa soruşturma için izin istenmek durumundadır. Van Valiliği'nden binalara izin verildiği tarihte görevde olan belediye görevlileri ile ilgili soruşturma izni talep ettik.

 

Sorun sadece hukuk sistemi değil. Küçük yerlerde atadan kalma yöntemlerle sistemin işletilmesi ve mevzuata bağlı kalmama sorunu var. Projeler olmadan bina yapılabilir mi? Buna nasıl izin verilebilir? Özellikle 1999 öncesinde yapılan binalarla ilgili projeler açısından Türkiye'deki binaların tamamına baksanız daha vahim sonuçlarla karşılaşabilirsiniz.”

 

“Bayram Otel, birinci depremde ayakta kalmış. Bundan sonra bu binanın kullanılıp kullanılmayacağı sorunu var. Bu nedenle sorumluluk müteahhitten işletene geçiyor bize göre. İddianamede bu nedenle bu şekilde hazırlandı. Şüpheli otele hiç müşteri almasa ve bina çökse, sadece taksirle binanın çökmesine sebebiyetten dolayı TCK 171. maddeden dolayı üç aydan bir yıla kadar hapis cezası alabilirdi. Ama müşteri alınmış. Hasar tespiti yaptırmadan binayı açtığı için bilinçli taksirle ölüme sebebiyet vermekten sorumlu tutuldu sanık.”